Question existentielle

Pourquoi y a-t-il des gens mieux à l'écran qu'en réalité, des gens mieux en réalité qu'en photo ?

Tout d’abord, il est important de bien comprendre qu’il existe une différence entre regarder une personne avec ses deux yeux et la regarder à travers un objectif de caméra ou d’appareil photo. Avec les deux yeux, le cerveau humain est capable de voir l’aspect en 3 dimensions du visage, même quand celui-ci est observé directement de front. Cela donne beaucoup plus d’informations qu’avec la plupart des caméras. Avec un appareil photo, le sujet est vu à travers un seul objectif. Du coup, beaucoup des qualités tridimensionnelles du visage sont perdues et le visage semble plus large, moins modelé, ou avec des  proportions différentes, surtout quand celui-ci, est pris à une distance relativement proche.

C’est un exercice intéressant de comparer une photo prise en gros plan d’un visage avec une photo prise à plus de 5 mètres avec bien sûr le même objectif. Le visage apparaîtra différemment sur chacune des photos. Le plan pris de plus loin, sera la plus fidèle représentation du sujet, il sera quasiment similaire à l’aspect qu’il a en réalité c’est-à-dire en trois dimensions. Pourquoi ? C’est tout simplement une question de distance, chaque focale nécessite une certaine distance (entre la focale et le sujet) en franchissant cette distance on déforme le sujet.

Dire qu’un objectif grand angle déforme en soi est faux. Ce n’est pas la focale en elle-même qui déforme, mais le point de vue, l’angle. Cependant, il est recommandé si on veut éviter les distorsions ou autres déformations, de ne pas utiliser un objectif grand angle pour faire un portrait cadré en plan américain, un plan rapproché (taille ou poitrine) encore moins pour faire un gros plan. Tout est question d’appréciation des distances.

La photogénie

J’entends souvent des filles me dire : « Oh lala moi je ne suis pas du tout photogénique, à chaque fois que l’on me prend en photo je ferme les yeux, je fais des têtes pas possible ». Ou encore : « Moi je ne m’aime pas en photo, je ne suis pas photogénique ».

Le moment où la photo a était prise n’a rien avoir avec la photogénie, le physique non plus.

La photogénie cela correspond à l’aptitude d’une personne à capter la lumière et à la restituer. Chaque modèle a une relation propre avec la lumière.

Explications :

La lumière où plus précisément les photons, particules de lumière, rentrent dans notre peau par l’intermédiaire de nos pores et y circulent librement pour au final, y ressortir avec plus ou moins de clarté et d’éclat. On dit, des visages qui restituent le mieux la lumière, qu’ils sont photogéniques. Cela n’a au départ aucun lien avec leur beauté physique.

En revanche, beaucoup d’entres-vous ont souvent constaté qu’il existe des gens agréables à regarder dans la réalité, mais une foi immortalisés sur le papier, se trouvent amoindris (méchamment ou non).

Pour ce cas précis, il existe une explication que je développerai dans mon prochain post.

Différence entre la retouche et le post-traitement

Tout le monde aujourd’hui parle de retouche, mais peu de gens savent correctement la définir. Étant photographe mais également retoucheur, je me suis particulièrement intéressé à cette notion.

Pour la comprendre, il faut tout d’abord différencier la retouche du post traitement.

1) La retouche

La retouche est une modification de l’image originale par altération en vue d’améliorer l’aspect final.

C’est une opération morphologique qui entreprend la modification de l’aspect originel d’un sujet, par augmentation, diminution, substitution, déformation ou suppression.

Une image vaut milles mots alors je vais faire mieux, je vais vous montrer une vidéo.

La vidéo qui exprime le mieux la retouche est le spot  Dove evolution.

Clip publicitaire d'une minute conçu par Tim Piper et dirigé par Yael Staav de l'agence de publicité Ogilvy & Mather filiale de Toronto, pour le Fonds de l'Estime de Soi Dove/Unilever. On y voit une femme ordinaire accompagnée par une maquilleuse s'asseoir sur une chaise. Un plan fixe et rapproché de son visage filme sa transformation en accéléré. Elle est maquillée, coiffée et retouchée numériquement, puis le fond du logiciel de retouche se transformant en environnement urbain, le plan s'éloigne pour laisser voir un panneau publicitaire pour une marque fictive (la Fasel Foundation Makeup) où son visage devenu parfait est capté par le regard d'un groupe de jeunes filles qui passe devant l'affiche. La photographie dans le clip a été réalisé par le photographe de mode Gabor Jurina.

2) Le Post-traitement

Le post-traitement comprend toutes les opérations nécessaires  au développement d’une photo. Cela correspond à l’ensemble des réglages de luminosité, contraste, colorimétrie, de densité et de saturation. Cela englobe également les masquages (masque de fusion) et le recadrage.

Sur un appareil photo banal, le développement d’une photo est traité automatiquement en interne dans le boitier. Sur un appareil professionnel, la photo est brute (comme un négatif) et laisse au photographe le soin de ses différents réglages.

Dans le cinéma aux Etats-Unis, ce terme de post-traiment est appelé Color Grading.

Voici l'exemple le plus intéressant et le plus parlant de color-grading que j'ai pu voir. Il s'agit de l'étalonnage numérique du premier volet du Seigneur Des Anneaux : La Communauté de L'Anneau.

Regardez de la 52ème secondes à 1min 25
                de 2min 10 à 2min 43
                de 5min 30 5min 52
                de 6min19 à 6min 44

Après avoir vu cela, il devient impensable de se dire que cette étape devrait être abolie.

Un film sans Color-Grading peut être considéré comme un fichier brute provenant de l’appareil photo et les effets visuels du film comme la retouche que l’on va opérer sur la phot. Vouloir enlever l’une ou l’autre de ses étapes est complètement absurde, il s’agirait alors d’une œuvre partielle et inachevée donc inexacte qui ne révèle pas du tout la vision de l’auteur. 

Un seul blockbuster fut visionné par le grand public avant sa première sortie dans une version inachevée. Un mois avant sa sortie, le film X-Men Origins mettant en lumière Hugh Jackman dans le personnage de Wolverine fut piraté et mis sur le net dans une version très précaire, le film ne comporte en effet aucun étalonnage numérique, aucun effet visuel ni mixage sonore, les câbles pour retenir les acteurs sont visibles, la 3d y est présente de manière brute, c’est à dire une modélisation grossière, sans texture, sans éclairage et sans couleur. En gros, le film qui n’est déjà pas un chef d’œuvre, ne ressemble à rien. De nos jours en photographie numérique, le post traitement est obligatoire car le fichier qui sort de l’appareil photo est un format natif inutilisable directement. En revanche la notion de retouche est discutable et son utilisation est laissée à tous les photographes, mais un professionnel se doit de fournir des clichés irréprochables, il y va de son style. Pour cette simple raison, ses photos vont être retouchées, que ce soit de manière infime ou grossière. Ce n’est ni bien ni mal, mais il faut le savoir. Il faut le savoir pour éviter de se comparer aux gens que nous voyons sur grand écran ou dans les magazines. Même eux ne se reconnaissent pas la plupart du temps....

The Truth

Vous croyez que l'on ne vous ment pas ? Vous croyez que seuls les magazines ou les films mentent ?
Qu'en est-il de nos séries TV ? Eh bien regardez un peu par ici.

La retouche

La députée UMP Valérie Boyer a soumis une proposition de loi à l’Assemblée dans laquelle est stipulée que sur toutes photos dans la presse, ou affiches publicitaires, devrait être apposé la mention photo retouchée. L’objectif selon la député est de « lutter contre la diffusion d’une représentation erronée de l’image du corps dans notre société . » Pour elle, c’est un objectif de santé publique. Cela permettrait également d’empêcher la fausse image des célébrités de nuire en particulier aux adolescentes qui considèrent ces clichés comme la réalité.

Mon ressenti :

Aujourd’hui, il ne faut pas de leurrer, 99,9% des photos en circulation dans le monde de la publicité, aussi bien dans la presse, qu’en affichage sont retouchées. Même les films sont retouchés, durant le troisème opus de Harry Potter, Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban, les trois jeunes vedettes étaient victimes comme tous les ados de leur âges d’acnée, pourtant durant tout le film, jamais on ne voit Emma, Daniel ou Rupert avec le moindre bouton, tous les trois ont un teint parfait et une peau irréprochable. Pourtant malgré le maquillage des acteurs, chaque plan du film furent retravaillés numériquement par les infographistes de ILM*.

*Industrial Light & Magic une des deux plus grandes sociétés américaines d'effets spéciaux avec Weta Digital. Elle fut fondée par Georges Lucas en mai 1975.

L’autre film dont la retouche est cette fois visible par tous, est le film de Michael Bay The Island, que j’ai re- visionné il n’y a pas longtemps en Blu-ray, où l’on peut voir durant les 40 premières minutes du film Scarlett Johansson retouchée de manière très grossière (flou gaussien à gogo sur le visage), on dirait une héroine de jeux vidéo à la peau lissé. Le pire c’est que cela est très mal fait, la direction artistique du film a du s’en rendre compte et à arréter de le faire après et s’est contenté de laisser le maquillage réalisé sur l’actrice pendant le tournage. Okay on voit des impuretés ou petits boutons, mais c’est Sclarlett Johansson est pas un hybride tout lisse)

Bleu pas retouché, rouge retouché

Pour en revenir au débat doit-on oui ou non apposé la mention photo retouchée, je dirais que s’il y a une mention à mettre concernant la retouche, autant l’apposer sur les photos qui ne sont PAS retouchées… les gens seraient surpris !!!! A part quelques clichés dans les livres regroupant les travaux personnels de grands photographes tels que Peter Lindbergh par exemple, qui a une conception humaine et très réaliste de la femme, tout est retouché désormais. Cela va de la retouche subtile, à la retouche horrible du magazine TV en passant par les paysages sur les brochures de guide voyage ou le ciel et tous les océans (peut importe l’endroit) sont toujours d’un bleu azur et la verdure plus verte que jamais. Cela passe aussi bien sur par les bouquins de cuisine ou les pakaging de produits alimentaire où la bouffe est recolorisée pour donner envie de se mettre à table.

Okay, le monde d’aujourd’hui véhicule une image standardisée, uniforme et loin de la réalité, okay l’altération des photos est devenue la norme, photoshoper est  même devenu un verbe! Mais, on vit dans un monde tellement peu reluisant sur plein d’aspects, que c’est bien d’idéaliser un peu! Je ne pense pas que les gens en ouvrant un magazine, ont envi de voir la réalité, des gens cernés, ridés, au teint blafard, ils ont envi de rêver un peu.

Après si des gens sont assez naifs pour croire que Monica Bellucci est dans réalité, la même que dans les pubs de Dior, c’est leur affaire, mais une loi comme ça à mon humble avis, va nuire à la création et aux métiers du monde de l’image. Moi je dis oui, mais avec modération ;) Ce qui est paradoxale car dans mon travail, je ne retouche que très rarement une photo, préférant de loin l'authenticité, le grain de peau original à un flou gaussien artificiel...

St. John

Après 4 années de bons et loyaux service, Angelina Jolie fut très gentiment remerciée par la marque américaine St John qui trouvée que l'actualité de l'actrice, leur faisait de l'ombre. J'ai envi de dire tant pis pour eux, en attendant voici les sublimes clichés des campagnes St John où Angelina Jolie en était encore l'égérie.

Toujours en noir et blanc, ces clichés séduisent immédiatement par leur côté rétro et ultra glamour digne de l’esprit hollywoodien. Angelina est comme à son habitude parfaite...

Mère, fille...

Durant une mission humanitaire en Namibie, Angelina Jolie explique pourquoi l'éducation des enfants lui tient tellement à coeur. Pour cela, elle cite sa fille Zahara qu'elle a adoptée en Ethiopie. 







Durant une conférence de presse visant à promouvoir son film "L'Echange", Angelina Jolie rend hommage à sa maman Marcheline Bertrand, actrice d'origine française décédée en 2007 d'un cancer des ovaires à l'âge de 57 ans. Elle lui dédie sa performance en expliquant qu'elle s'est inspirée d'elle pour jouer son personnage.

"She was really sweet and was never angry - she couldn't swear to save her life," she said. "But when it came to her kids, she was really fierce and so this is very much her, her story.

"She was the woman I related to, who had that elegance and strength through just knowing what was right," she continued.





En faisant quelques recherches, on peut voir l'impressionnante ressemblance physique entre Angelina Jolie et sa mère.

Marcheline et sa fille Angelina

Angelina Jolie et sa fille Siloh

Angelina Jolie est une des plus belle femme du monde, mais elle a de qui tenir, sa mère était ravissante aussi !

Marcheline Bertrand

Marcheline Bertrand et John Voight

Marcheline Bertrand et sa fille Angelina Jolie

Un ange

« Nous ne pouvons pas fermer les yeux et ignorer le fait que des millions de personnes vivent dans la souffrance. Je tiens sincèrement à apporter mon aide. Je ne crois pas que je me sens différente des autres personnes. Je pense que nous voulons tous la justice et l'égalité [...] Chacun d'entre nous aimerait croire que si nous étions dans une mauvaise situation, quelqu'un nous aiderait. » Angelina Jolie, 2001

Lors du tournage du film Tomb Raider en 2000 au Cambodge, Angelina Jolie prend réellement conscience de la misère et des souffrances terribles que vivent les réfugiés. Dès lors, elle décide de se tourner vers le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. Quelques mois plus tard, elle retourne deux semaines au Cambodge en missions humanitaire, puis au Pakistan ou elle fait un don d’un million de dollars aux réfugiés afghans en réponse à un appel international d’urgence du HCR.

Elle est nommée « ambassadrice de bonne volonté » en 2001 à Genève. Du Kenya à l’Equateur, en passant par la Thailande à la Russie, ou encore le Costa Rica, l’Egtype et le Liban, Angelina est allée en mission humanitaire et a rencontré des réfugiés et des déplacés internes dans plus de vingt pays. Elle insista pour couvrir elle même tous les frais de ses missions et a partagé les mêmes conditions rudimentaires de vie et de travail que les autres membres du HCR au cours de toutes ses missions.


La première vidéo est un résumé de bon nombre de ses voyages. Les autres vidéos comprennent les reportages dans leur intégralité.

En 2005, elle a créée personnellement la fondation du National Center for Refugee and Immigrant Children, un organisme qui fournit un service gratuit d'assistance juridique aux enfants demandeurs d'asile n'ayant pas de représentation juridique. Elle y fit pour les deux premières années un don de 50 000 dollars.

Elle s’est également servi de sa célébrité pour faire pression pour l'adoption de plusieurs projets de lois d'aide aux réfugiés et aux enfants démunis du Tiers Monde. En plus de son engagement politique, elle utilise son image publique afin de sensibiliser la population aux causes humanitaires, par le biais des médias de masse.

En 2006, Angelina Jolie a annoncé la création de la Fondation Jolie/Pitt, dont les premiers dons, d'un million de dollars chacun, sont allés au Global Action for Children et aux Médecins sans frontière. Angelina Jolie a aussi coprésidé l’Education Partnership for Children of Conflict, en relation avec la Fondation Clinton, qui œuvre pour l'éducation des enfants vivant dans des pays en conflit.

Angelina Jolie bénéficie d'une grande reconnaissance pour son action humanitaire. En 2003, elle a été la première récipiendaire du nouvellement créé Citizen of the World Award, attribué par l'United Nations Correspondents Association et en 2005, elle s'est vue décernée le Global Humanitarian Award par l'UNA-USA (United Nations Association of the United States of America). Le 12 août 2005, le roi du Cambodge, Norodom Sihamoni, a accordé à la célébrité la citoyenneté cambodgienne, en récompense à son investissement personnel pour le pays ; elle a promis cinq millions de dollars pour mettre en place une réserve de la vie sauvage dans la province du nord-ouest du pays de Battambang, où elle possède elle-même une propriété. En 2007, Angelina Jolie est devenue membre du conseil des relations étrangères, et a reçu le prix de la Paix (Freedom Award) décerné par l'International Rescue Committee.

Après avoir donné, avec Brad Pitt, 1 million de dollars afin d'aider les secours en Haïti après le séisme dévastateur qui a frappé Port-au-Prince en 2010, Angelina Jolie s'est rendue en Haïti et en République dominicaine pour mener des discussions sur les futurs efforts de secours.

Un rêve étrange...

RADIOHEAD - CREEP (Charlotte Gainsbourg - Johnny Depp)